ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ И ПРОЦЕССУ

Для заказа готовой работы вам нужно отправить письмо с указание номера готовой работы и в течении 10 часов вы получите электронное письмо с указанием реквизитов для оплаты, подробнее о способах оплаты можно узнать здесь

РАБОТА №3400/8

Задание 

Дело по обвинению Веткина было принято судом к производству. В качестве меры пресечения к обвиняемому применено заключение под стражу. К началу судебного разбирательства Веткин в суд не был доставлен. Из следственного изолятора поступила телефонограмма, в которой сообщается, что Веткин бежал из-под стражи и скрылся. Открыв судебное заседание, председательствующий огласил телефонограмму и предложил сторонам, присутствующим в суде, высказать мнение о дальнейшем направлении дела.

Изложите порядок дальнейших действий суда и содержание его решения.

ЦЕНА: 30 руб.

 оформить заявку

РАБОТА №3400/9

Задание 

Присяжные заседатели провели голосование по вопросному листу, и вышли из комнаты для заседаний через 2 часа и 56 минут. Государственный обвинитель усмотрел нарушение закона и внес в кассационную инстанцию представление на предмет отмены приговора как постановленного с нарушением процессуального закона.

 1)    Какое нарушение мог усмотреть государственный обвинитель?

 2)    Какая инстанция по данному делу будет кассационной?

 3)    Какое решение примет кассационная инстанция по представлению государственного обвинителя?

ЦЕНА: 30 руб.

 оформить заявку

РАБОТА №3800/1

Задание 

Приговором суда от 23 октября 2009 г. Сомов осужден по ч. 3 ст.135 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Он признан виновным в том, что в период с 20 марта по 18 июля 2009 г. совершал развратные действия в отношении Н., 10-летней дочери своей сожительницы, в квартире которой проживал с января 2009 г.
Ознакомьтесь со ст. 10 УК РФ.
Какой закон имеет обратную силу, каковы критерии сравнения уголовных законов? Дайте характеристику смягчению наказания как критерию сравнительной тяжести уголовного закона.
В чем может выражаться "иное улучшение положения лица, совершившего преступление"?
Дайте оценку приговору суда.

ЦЕНА: 30 руб.

 оформить заявку

РАБОТА №3800/2

Задание 

Синицкая находилась наедине с Лапиным в закрытой комнате, в отсутствии соседей по коммунальной квартире. Он в этот вечер был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, подошел к Синицкой, держа нож на уровне ее груди. Она, защищаясь, вырвала нож и нанесла ему со значительной силой удар в грудь, причинив повреждение сердца, отчего он скончался на месте преступления. Синицкая считала потерпевшего своим отцом, длительное время жила с ним одной семьей.
Дайте оценку ситуации с точки зрения условий необходимой обороны.
 Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств".
Дайте характеристика условиям правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству и к защите от посягательства.

ЦЕНА: 30 руб.

 оформить заявку

РАБОТА №3800/3

Задание 

Согласно приговору суда, 26 ноября 2008 г. Киреев предложил Баранову и Сизову совершить разбойное нападение на Дудину, сообщив, что в доме находятся только хозяйка и ее сожитель Усов. Согласно разработанному плану, 27 ноября 2008 г. Киреев, Баранов и Сизов приехали к дому потерпевшей. Киреев остался в машине. Баранов и Сизов проникли в жилище потерпевшей, избили Дудину и ее сожителя, требуя денег и ценностей. Преодолевая сопротивление Усова, Сизов нанес последнему несколько ударов по голове, причинив тем самым тяжкий вред здоровью. После чего, завладев 18 тыс. руб., браслетом, кольцом и кулоном общей стоимостью 9 тыс. руб., Киреев, Баранов и Сизов скрылись.
Определите форму и вид соучастия в содеянном Киреевым, Барановым и Сизовым. Дайте оценку ситуации с учетом признаков соучастия и эксцесса исполнителя и квалифицируйте содеянное каждым.
   Дайте характеристику признаков соучастия.
Чем отличается простое соучастие от сложного? Укажите признаки и виды группового соучастия.

ЦЕНА: 30 руб.

 оформить заявку

РАБОТА №3800/4

Задание 

Несовершеннолетние Воробьянинов и Михельсон признаны виновными в совершении соответственно 12.02 2007 г. и 4.03. 2007 г.. разбойных нападений группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, а также в совершении 21 мая 2007 г. разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с применением оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью. В ходе производства по делу Михельсон признал себя виновным, активно способствовал раскрытию преступлений, изобличению Воробьянинова.

Определите максимальные и минимальные пределы наказания, в рамках которых которое суд должен назначать наказание, соответственно:

 а) Воробьянинову;

 б)Михельсону.
Какие положения ст. 60 УК РФ и специальные правила должен учесть суд при назначении наказания соответственно:

а) Воробьянинову;

б) Михельсону?

Назначьте наказание с учетом ст. 60 УК РФ и специальных правил назначения наказания.

Дайте понятие общих начал назначения наказания. Каково их уголовно-правовое значение?

Ознакомьтесь с постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" от 29 октября 2009 г.

ЦЕНА: 30 руб.

 оформить заявку

РАБОТА №4900/1

Задание 

Смирнов, Зеликман, Быков и Савченко были осуждены за соучастие в убийстве по корыстным побуждениям (выступали подстрекателями и пособниками убийства, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК) к лишению свободы ниже низшего предела, указанного в санкции, и кроме того, суд постановил считать назначенное наказание условным (ст. 73 УК).
Суд обосновал свое решение тем, что убийство потерпевшего отчасти было спровоцировано его преступным поведением, осужденные ранее не были судимы, положительно характеризуются, не были исполнителями преступления, давали правдивые показания в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела.

Обоснованно ли решение суда?

ЦЕНА: 30 руб.

 оформить заявку

РАБОТА №4900/2

Задание 

Афанасьев, задумав совершить разбойное нападение, обратился к своему знакомому Петрову с просьбой одолжить на время гладкоствольное охотничье ружье, не пояснив, для чего оно ему необходимо. Получив оружие, Афанасьев осуществил разбойное нападение, после чего был задержан.
Является ли Петров соучастником содеянного и подлежит ли он ответственности за совершение разбоя?

ЦЕНА: 30 руб.

 оформить заявку

Copyright © servisurist

Сделать бесплатный сайт с uCoz