 |
ЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ И ПРОЦЕССУ Для заказа готовой работы вам нужно отправить письмо с указание номера готовой работы и в течении 10 часов вы получите электронное письмо с указанием реквизитов для оплаты, подробнее о способах оплаты можно узнать здесь РАБОТА №60702 Задача По инициативе районной управы было созвано общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, на котором обсуждался вопрос о выборе способа управления многоквартирным домом. Большинство участников собрания высказалось за привлечение управляющей организации. Однако при решении вопроса о конкретной организации мнения жильцов разделились: собственники квартир подъезда № 1 считали, что следует заключить договор с 000 «Светоч». Жильцы подъезда № 2 заявили, что не доверяют частным организациям, и потребовали избрать в качестве управляющей организации МУП «ЖЭО № 20». Не добившись от собственников какого-либо решения, управа объявила конкурс среди управляющих организаций, и назначила в качестве управляющей организации выигравшее конкурс 000 «Гарантия». Несколько собственников, недовольных принятым решением, обратились в суд с требованием о признании решения управы недействительным и проведении нового общего собрания. При этом указывалось, что в собрании не участвовали представители муниципального образования, хотя ему принадлежит 1/3 квартир данного дома. Вместо них в собрании приняли участие граждане, проживающие в этих квартирах по договорам социального найма. Кроме того, при голосовании подсчет голосов производился по принципу «один собственник — один голос», что также не соответствует установленным законом правилам. Кроме того, истцы считают, что заставить их заключить договор с организацией, избранной управой, нельзя, т.к. это нарушает принцип свободы договора. 1. В каком порядке осуществляется выбор способа управления? 2. Может ли орган местного самоуправления выбрать управляющую организацию? 3. Каковы последствия нарушения порядка проведения общего собрания? 4. Могут ли участвовать в общем собрании собственников помещений многоквартирного дома наниматели и арендаторы? 5. Подлежат ли удовлетворению требования истцов? ЦЕНА: 30 руб.
РАБОТА №60400 Задача В юридическую консультацию обратились Жданов, Петров и Подкопыткин, сообщив что являются индивидуальными предпринимателями и долгое время работают в одной сфере рынка ( купля-продажа антиквариата), находятся в дружеских отношениях и решили объединится, создав юридическое лицо. Предприниматели сообщили, что имеют достаточно средств для формирования имущества юридического лица, но при этом не знают какой вид юридического лица им наиболее подходит. При этом ни Жданов ни Петров ни Подкопыткин не собирались прекращать предпринимательскую деятельность и желали участвовать в управлении юридического лица. 1) Какой вид юридического лица наиболее подходит для указанных целей? 2) Какое наименование будет носить юридическое лицо? 3) Чем рискуют указанные граждане, создавая такой вид юридического лица? 4) Как осуществляется руководство таким юридическим лицом? 5) Какие учредительные документы необходимо подготовить для гос. регистрации? ЦЕНА: 30 руб.
РАБОТА №50400/1 Задача Во время наводнения Страхов утонул на глазах у множества свидетелей. Тело не было найдено. Спустя три месяца его жена обратилась в суд с заявлением об объявлении Страхова умершим. Как должен поступить суд? ЦЕНА: 30 руб.
РАБОТА №50400/2 Задача По просьбе своего приятеля Пискарева Заславский согласился перевезти на принадлежащей ему легковой автомашине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением, и машина перевернулась. Водитель и шофер не пострадали, а телевизор, помещенный в багажнике, оказался полностью разбитым. Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора. Заславский возражал против этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Пискареву чисто товарищескую услугу. Никакого договора они не заключали, денег за перевозку телевизора он не получал, а потому и никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пискарев, но и он, Заславский, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сумму, значительно большую, чем стоимость телевизора. Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство? ЦЕНА: 30 руб.
РАБОТА №28800 Задача Акционерное общество «Европа» передало в аренду производственному кооперативу «Лотос» складские помещения площадью 400 кв.м. сроком на 5 лет. Через 2 года арендатор, с согласия арендодателя, передал помещения в субаренду Обществу с ограниченной ответственностью «Мираж» сроком на 3 года. Еще через год АО «Европа» и ПК «Лотос» расторгли договор аренды по соглашению сторон. После этого АО «Европа» потребовало от ООО «Мираж» освободить арендуемые помещения. Последнее отказалось выполнить данное требование, ссылаясь на заключенный договор субаренды, срок которого еще не истек. Решите спор. Изменится ли Ваше решение, если: 1) договор аренды был расторгнут в связи с неуплатой арендатором арендной платы? ЦЕНА: 30 руб.
РАБОТА №28700 Задача Бугоров, собственник домовладения с садом, расположенного в дачной местности, с целью охраны редких цветов и плодоносящих деревьев и кустарников, находящихся в его саду, установил по верху ограждавшего сада забора два ряда колючей проволоки и провод, по которому пропустил электроток. Участковый инспектор милиции обратил внимание Бугорова на созданную его действиями опасность для здоровья и жизни возможных нарушителей, особенно подростков, и попросил убрать электропровод. Бугоров ответил отказом, мотивируя его тем, что как собственник он вправе предпринять любые меры по защите своего имущества. По представлению участкового инспектора милиции местная администрация района, на территории которого находилось домовладение Бугорова, приняла решение, которым обязала Бугорова снять электропровод с забора. Бугров обратился в суд с иском к администрации района о признании ее решения ущемляющим права собственника. Решите дело. ЦЕНА: 30 руб.
РАБОТА №27400/1 Задача Гражданин А., являвшийся генеральным директором акционерного общества, обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (далее - общество) о признании недействительным решения совета директоров общества (далее - совет директоров), которым были досрочно прекращены его полномочия и избран новый генеральный директор. Как следовало из материалов дела, уставом общества предусмотрено: решения совета директоров по вопросам назначения и досрочного прекращения полномочий генерального директора общества принимаются не менее чем пятью голосами при обязательном присутствии на заседании всех членов совета директоров. Количественный состав совета директоров уставом общества определен в семь членов. Оспариваемое решение принято на заседании совета директоров, в котором участвовало шесть его членов. Истец был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения заседания совета директоров, а также о его повестке дня, при этом им не оспаривалось отсутствие уважительных причин неучастия в заседании. Решите дело по существу. ЦЕНА: 30 руб.
РАБОТА №27400/2 Задача Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании расходов, понесенных в счет не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг. Из материалов дела следовало, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор по оказанию консультационных услуг сроком на один год. В течение первых трех месяцев исполнитель оказывал заказчику услуги, которые были оплачены, однако затем заказчик, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 782 ГК РФ, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг. Истец в обоснование наличия у него указанных расходов сослался на привлечение к исполнению договора возмездного оказания услуг соисполнителей, что соответствует условиям данного договора. В связи с односторонним отказом ответчика от договора истцу подлежали возмещению расходы, связанные с оказанием услуг соисполнителями. В возражениях на иск ответчик полагал, что по смыслу пункта 1 статьи 782 ГК РФ истец имеет право на взыскание только фактически понесенных им расходов в связи с уже оказанными услугами. Упомянутая норма не регламентирует вопроса об оплате расходов, понесенных исполнителем в связи с не оказанными на момент одностороннего отказа заказчика услугами. Следовательно, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг прекращает его обязанность оплатить исполнителю названные расходы. Решите дело по существу. ЦЕНА: 30 руб. |
|
|
|
|
Copyright © servisurist |