ЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ И ПРОЦЕССУ

Для заказа готовой работы вам нужно отправить письмо с указание номера готовой работы и в течении 10 часов вы получите электронное письмо с указанием реквизитов для оплаты, подробнее о способах оплаты можно узнать здесь

РАБОТА №28500/4

Задача

При исполнении договора подряда подрядчик ЗАО «Стройдеталь» приостановил выполнение работ. Причиной послужило то, что заказчик ООО «Клондайк» постоянно допускало просрочку выполнения встречных обязательств. Так, строительный объект передан с просрочкой три недели, необходимые для выполнения работ документы переданы с просрочкой семь дней, оплата авансового платежа произведена наполовину, не переданы материалы, из которых предстоит выполнять работы следующего этапа.

Получив от подрядчика уведомление о факте и причинах приостановления работ, заказчик направил подрядчику письмо, которым предложил установить новый срок выполнения заказа и считать его не 19 апреля, как установлено изначально, а 10 июля.

В ответ на сделанное предложение подрядчик приступил к выполнению работ, после чего заказчик перечислил на счет подрядчика вторую половину авансового платежа и передал необходимые стройматериалы.

10 июля заказчик получил по почте акт выполненных работ, составленный подрядчиком по состоянию на 1-ое июля. Согласно акту на 1-ое июля работы по договору выполнены в объеме 84% согласованного объема. Заказчик акт не подписал и сообщил подрядчику, что отказывается от исполнения договора на основании п. 9.1.5 договора подряда, где сказано: в случае, если подрядчик допустит просрочку выполнения работ более чем на 20 дней, заказчик имеет право на односторонний отказ от исполнения договора.

Вопрос.

1) Назовите основания изменения и расторжения договора и определите последствия изменения договора.

2) Решите, изменялся ли договор сторонами приведенной ситуации.

3) Ответьте, имеются ли в приведенной ситуации основания для расторжения договора по односторонней инициативе заказчика?

ЦЕНА: 30 руб.

оформить заявку

РАБОТА №28500/5

Задача

ОАО «Альфа» заключило договор мены с ЗАО «ТрансСервис», по которому открытое акционерное общество обязалось отгрузить контрагенту запасные части, а ЗАО - передать за указанную продукцию соответствующее количество автомобилей.

После исполнения ОАО своих обязательств по передаче запчастей стороны внесли в договор изменение, согласно которому ЗАО вместо передачи автомобилей должно было перечислить ОАО в счет стоимости запчастей соответствующую сумму денег.

В связи с неоплатой ЗАО стоимости запчастей в установленный договором срок ОАО обратилось в арбитражный суд за защитой нарушенных прав – с иском к ЗАО о взыскании стоимости поставленной продукции и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что внесение в договор изменений само по себе не влечет изменения природы договора. Поскольку сторонами заключен договор мены, то истец вправе требовать от ответчика в соответствии со статьей 405 ГК РФ только возмещения убытков, причиненных ему неисполнением обязательств.

В рамках процедуры защиты своих прав истец подал исковое заявление о пересмотре дела по существу.

Вопрос.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Аргументируйте свой ответ.

ЦЕНА: 30 руб.

оформить заявку

РАБОТА №28200/1

Задача

ЗАО «Океан» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Диана»  1 млн. 900 тыс. руб. Размер госпошлины составил 21 тыс. 100 руб. В ходе судебного разбирательства по инициативе ООО «Диана» проводилась товароведческая экспертиза, которая была предварительно оплачена ООО «Диана» в размере 90 тыс. руб. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен частично, с ООО «Диана» было взыскано 960 тыс. руб.

Как арбитражный суд должен распределить судебные расходы между сторонами?

ЦЕНА: 30 руб.

оформить заявку

РАБОТА №27600

Задача

Распоряжением Главы администрации г. Тобольска № 398 от 17.07.06 «О Положении «О пунктах приема цветных и черных металлов» было утверждено Положение «О пунктах приема цветных и черных металлов».

В соответствии с п. 2 Положения на отдел отраслей материального производства и предпринимательства Комитета экономического развития совместно с Комитетом по архитектуре и градостроительству администрации г. То-больска и МУП «Паритет» возложена обязанность в месячный срок определить оптимальное количество и месторасположение пунктов приема лома цветных и черных металлов и согласовать в установленном порядке их размещение.

Пунктом 4 Положения утверждены «Правила работы пунктов приема лома цветных и черных металлов», указанные в приложении Положения.

Согласно п. 5 Положения запрещено открытие пунктов приема лома цветных и черных металлов в жилых домах, административных и других зданиях, не приспособленных для заготовки, хранения и переработки лома цветных и

черных металлов; в помещениях, а также в строениях, не имеющих подъездных путей и мест стоянки автотранспорта.

Пунктом 6 Положения запрещено принимать лом цветных и черных металлов от физических лиц, кроме бытовых изделий.

В соответствии с п. 7 Положения запрещено принимать лом цветных и черных металлов от юридических лиц без документов, подтверждающих законность происхождения лома цветных и черных металлов.

ООО «Атлантик», полагая, что указанным актом нарушаются его права в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействующими пунктов 2, 4, 5, 6, 7 Положения, утвержденного Распоряжением Главы администрации г. Тобольска. Заявленные требования мотивированы тем, что данный нормативный акт ограничивает права в сфере предпринимательской деятельности, противоречит статьям 1 и 49 Гражданского кодекса РФ.

Подведомственно ли данное дело арбитражному суду?

ЦЕНА: 30 руб.

оформить заявку

РАБОТА №27200/1

Задача

ООО предъявило иск в арбитражный суд о признании права собственности на нежилое помещение. Исковое заявление было принято к производству. До начала первого судебного заседания поступило заявление от другого хозяйственного общества о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Заявление было подано с
соблюдением действующих требований.

Арбитражный суд отказал в принятии заявления о вступлении в дело
третьего лица со ссылкой на то, что в его заявлении не содержится
самостоятельное требование, так как, по сути, сформулировано то же
требование: признание права собственности на спорное помещение.
Следовательно, по мнению арбитражного суда, нет оснований, предусмотренных ст. 50 АПК РФ.

Вопрос: Правильно ли решение суда?

ЦЕНА: 30 руб.

оформить заявку

Предыдущая  Следующая