ЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ И ПРОЦЕССУ

Для заказа готовой работы вам нужно отправить письмо с указание номера готовой работы и в течении 10 часов вы получите электронное письмо с указанием реквизитов для оплаты, подробнее о способах оплаты можно узнать здесь

 РАБОТА №29410/21

Задача

Машинопрокатная база заключила договор с заводом металлоконструкций о передачи ему напрокат землеройной машины сроком на один год. Через пять месяцев машина вышла из строя, и возникла необходимость ее  капитального ремонта.

 Завод произвел ремонт, и кроме того, оборудовал машину новым техническим приспособлением. В течение четырех месяцев завод не платил арендной платы, считая, что расходы по ремонту и улучшению имущества должны быть зачтены в счет арендной платы. Машинопрокатная база с этим не согласилась, заявив, что завод капитально отремонтировал и улучшил без согласия базы.

Примите решение по существу вопроса.

ЦЕНА: 30 руб.

оформить заявку

РАБОТА №29410/22

Задача

Судно «Клан Гордон», принадлежащее английской пароходной компании, было арендовано с экипажем АО «Русь» для перевозки мазута. Во время рейса капитан приказал выкачать воду из балластных танков (цистерн). Когда цистерны были почти пустые, судно изменило курс, опрокинулось и затонуло в условиях спокойного моря и хорошей погоды.

Как  выяснилось в процессе рассмотрения судебного дела, капитан не имел инструкции, определяющей, что при перевозке однородного груза балластные танки судов должны быть заполнены, хотя инструкция о необходимости подобных действий имелась у судовладельца, получившего ее от судостроительной фирмы. В соответствии с договором фрахтовщик был обязан надлежаще обеспечить судно запасами продовольствия, пресной воды, топлива, а также картами, лоциями и другими документами.

Суд в иске о возмещении стоимости погибшего судна отказал на том основании, что судовладелец не выполнил своих договорных обязанностей. Помимо этого, в процессе судебного рассмотрения возник вопрос о возможности квалификации данного договора как барбоут-чартера или тайм-чартера.

Возможно ли это?

ЦЕНА: 30 руб.

оформить заявку

РАБОТА №29410/23

Задача

ОАО «Ферросплавы» в качестве заказчика заключило с ГУП «Геологоразведка» договор об исследовании свойств нового шлифовочного материала. Этот материал заказчик намеревался применять для обработки поверхностей выпускаемых им буровых устройств.

Договор был заключен на срок в один год. Общая сумма договора составляла 810 тыс. руб.

В соответствии с договором исполнитель обязывался провести необходимые прикладные научные исследования стоимостью 220 тыс. руб. (1 квартал) и 190 тыс. руб. (11 квартал), изготовить опытный образец установки для исследования свойств шлифовочного материала стоимостью в 300 тыс. руб. (111 квартал) и провести на нем предусмотренные договором предусмотренные исследования стоимостью 200 тыс. руб. (1У квартал).

В конце 1 квартала исполнитель письменно уведомил заказчика о невозможности достижения результатов научно-исследовательских работ, поскольку свойства исследуемого шлифовочного материала вообще не позволяют использовать его для производственных нужд, т.е. для зачистки наконечников буров.

 Вследствие этого исполнитель предложил заказчику расторгнуть договор и оплатить всю предусмотренную договором стоимость работ.

Возражая против этого, заказчик потребовал от исполнителя возврата 220 тыс. руб., уплаченных ему по итогам 1 квартала.

Решите спор.

ЦЕНА: 30 руб.

оформить заявку

 РАБОТА №29410/24

Задача

Ассоциация предприятий по производству строительных материалов в качестве одного из участников ООО, занималась предпринимательской деятельностью. В рамках данной деятельности ассоциация обратилась к ЗАО «Завод железобетонных изделий» с предложением заключить договор о передаче имеющейся у завода конфиденциальной служебной информации по вопросам изготовления сверхпрочных бетонных блоков для создания фундаментов промышленных зданий и для изготовления утяжелителей  и опор нефтегазопроводов в условиях вечной мерзлоты.

Речь шла  о новом способе упрочнения готовых блоков, о котором представитель завода рассказал в интервью, данном центральной газете на выставке «Строительное производство».

В процессе заключения договора возник спор о цене передаваемой информации. Несмотря на то, что вследствие разногласия сторон, договор не был заключен, ассоциация на основе информации, полученной из упомянутого интервью, приступила к применению способа упрочнения бетонных блоков.

  Узнав об этом, завод предъявил в арбитражный суд иск с требованием прекратить незаконное использование ноу-хау и возместить причиненные убытки.

Решите спор.

ЦЕНА: 30 руб.

оформить заявку

РАБОТА №29410/25

Задача

При подписании чартера (фрахтования морского судна) между фрахтовщиком и фрахтователем возникли следующие разногласия:

А) об обязательности указания размера фрахта исходя из веса и размера груда;

Б) о праве задержки выдачи груза получателю по причине неуплаты фрахта;

В) о праве расторжения договора, если будет обнаружено несоответствие сведений о судне, содержащихся в чартере, данным судовых документов;

Г) о праве фрахтователя включать в чартер (при его подписании) оговорки о сохранении за собой права на погрузку на зафрахтованное судно «любого законного груда» и права выбора места погрузки и порту.

Покажите правовую природу чартера, назовите его виды на морском транспорте.

ЦЕНА: 30 руб.

оформить заявку

РАБОТА №29410/26

Задача

В соответствие с договором, заключенным Южным региональным коммерческим объединением с Управлением Северо-Кавказской железной дороги, осуществлялась перевозка бензина. По пяти отправкам Кожва-Сочи-Адлер бензин был утрачен.

По иску  заместителя прокурора Ростовской области в интересах грузоотправителя арбитражный суд взыскал с перевозчика  2 048-500 руб. В остальной части иска (на сумму 594 715 400 руб.) было отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.00 указанное решение было изменено, и исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.

Мотивируя свое решение, апелляционная инстанция указала на то, что ст. 393 ГК РФ устанавливает обязанность должника полностью возместить убытки, вызванные неисполнением обязательства.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предлагается постановление отменить и оставить в силе решение о частичном удовлетворении иска.

Прав ли в своем решении заместитель Председателя ВАС РФ? 

ЦЕНА: 30 руб.

оформить заявку

 РАБОТА №29410/27

Задача

13 января 2003 года Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело по иску ЗАО «Транс Нафта» о признании незаконным бездействия Комиссии Правительства РФ по вопросам использования систем магистральных нефтегазопроводов и нефтепродуктопроводов по заявке «Транс Нафта» «О доступе к газотранспортной системе ОАО»Газпром».

Интересы комиссии в суде представляло МАП России.

Известно, что независимые организации для получения доступа к газотранспортной системе представляют в ОАО «Газпром» заявку,  в результате рассмотрения которой принимается    решение о согласии на заключение договора в соответствии с заявкой; о согласии на заключение договора с частичным удовлетворением заявки; о мотивированном отказе от заключения договора.

При несогласии с принятым решением независимая организация представляет эту заявку, решение ОАО «Газпром» по заявке и иные необходимые материалы в правительственную комиссию. Комиссия в месячный срок с участием представителей независимой организации рассматривает представленные материалы и принимает окончательное решение.

 Право рассмотрения заявок независимых организаций предоставлено ОАО «Газпром», а не комиссии. Комиссия рассматривает не саму заявку, а представленные независимой организаций материалы: заявку, мотивированный отказ ОАО «Газпром» и иные документы по совокупности.

Арбитражный суд г. Москвы признал, что комиссия действовала в пределах своей компетенции и в строгом соответствии с нормами права.

Аргументируйте решение Арбитражного суда г. Москвы.

ЦЕНА: 30 руб.

оформить заявку

Предыдущая  Следующая