 |
ЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ И ПРОЦЕССУ Для заказа готовой работы вам нужно отправить письмо с указание номера готовой работы и в течении 10 часов вы получите электронное письмо с указанием реквизитов для оплаты, подробнее о способах оплаты можно узнать здесь РАБОТА №60200/1 Задача Постановлением Управления Роспотребнадзора России по Воронежской области от 21 июля 2006 г. директору продовольственного магазина № 34 Соколовой было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1138 руб. за реализацию колбасы, не отвечающей требованиям установленного государственного стандарта. При проверке инспектором Роспотребнадзором качества товаров в данном магазине выявились факты торговли недоброкачественными продуктами питаний, в том числе колбасой. Действия Соколовой были квалифицированы по ч. 2 ст. 14.4 КоАП, так как она принимала товар и принимала решение о его продаже. Соколова ссылалась на то, что директор магазина не должен, нести ответственность за продажу некачественной продукции, так как последняя поступила из вышестоящего структурного подразделения, и именно его работники допустили продукцию к реализации. Судья Васильев, рассмотрев жалобу на постановление Упраувления Роспотребнадзора России, удовлетворил требования Соколовой. Председатель областного суда принес протест на решение судьи. Каково Ваше мнение? Может, ли председатель областного суда принять иное решение по делу Соколовой? ЦЕНА: 30 руб.
РАБОТА №60200/4 Задача Председатель районного суда объявил выговор судебному приставу, обеспечивавшему порядок в судебном заседании, за ненадлежащее выполнение им должностных функций. Судебный пристав обжаловал указанное решение в суд, т.к. полагал, что председатель суда не вправе был налагать на него дисциплинарные взыскания. Обоснована ли жалоба судебного пристава? Кто принимает, освобождает от должности судебных приставов? Какие функции выполняет названное должностное лицо? ЦЕНА: 30 руб.
РАБОТА №27100/1 Задача 16 апреля состоялось решение квалификационной комиссии о присуждении Валеевой статуса адвоката, 18 апреля Валеева принесла присягу, 10 мая была внесена запись об адвокате Валеевой в региональный реестр, а 18 мая ей выдано удостоверение адвоката. С какого числа Валеева имеет право осуществлять адвокатскую деятельность? ЦЕНА: 30 руб.
РАБОТА №27100/2 Задача Адвокат, выслушав рассказ обвиняемого о совершенном обвиняемым преступлении, пояснил ему, что тот будет признан виновным в совершении этого преступления и ему будет назначено наказание условно. Оцените поведение адвоката. ЦЕНА: 30 руб.
РАБОТА №27100/3 Задача Адвокат Новиков заключил соглашение с водителем Пикеновым. В соответствии с соглашением адвокат взял на себя поручение представлять интересы доверителя на заседании комиссии по трудовым спорам (КТС), где должен решаться вопрос о законности наложенного на Пикенова дисциплинарного взыскания по заявлению последнего. Председатель КТС отказал адвокату в допуске его к участию в заседании КТС, в изучении материалов по заявлению доверителя. Отказ был объяснен тем, что в федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» представительство в комиссии по трудовым спорам не отнесено к видам адвокатской деятельности. Новиков, извинившись перед Пикеновым, участия в заседании комиссии не принял, вернул последнему деньги за услуги адвоката за вычетом средств на транспортные расходы. Пикенов написал жалобу на адвоката в адвокатскую палату. Прав ли адвокат? Какое решение должна принять палата? Дайте ответ со ссылкой на закон. ЦЕНА: 30 руб.
РАБОТА №27100/4 Задача Мамонтов с женой и детьми (дочь 14 лет и сын 10 лет) проживал на основании договора найма в комнате размером 18 кв.м. в коммунальной трехкомнатной квартире. В связи со сносом дома полиграфический комбинат, для которого освобождался земельный участок, предложил Мамонтовым двухкомнатную квартиру размером 32 кв.м. Мамонтовы отказались от переезда, считая, что она недостаточна по площади для проживания семьи из четырех человек, кроме того, квартира должна иметь не менее трех комнат, поскольку в семье двое детей разного пола. Свое несогласие на переезд Мамонтовы аргументировали также тем, что в квартире, в которой они живут, есть телефон, а в предложенной нет. Наконец, Мамонтовы указывали на то, что квартира им предложена в новом жилом районе, расположенном на окраине Москвы, а они проживают в центре города, недалеко от станции метро «Арбатская». Комбинат предъявил иск о выселении семьи Мамонтовых с предоставлением им предложенной двухкомнатной квартиры размером 32 кв.м. Разрешите спор. .Каким нормативным актом регулируются правоотношения по пользованию телефоном в квартире? Какие нормы жилой площади в настоящее время установлены в г. Москве? ЦЕНА: 30 руб.
РАБОТА №27100/5 Задача Росляков предоставил на два с половиной года своему дальнему родственнику Тайменеву и его жене одну из комнат в доме, принадлежащем ему на праве собственности. Между сторонами был заключен письменный договор, по которому Тайменевым предоставлялось право безвозмездно проживать в данной комнате, пользоваться находящейся в ней мебелью и другим имуществом, принадлежащем Рослякову. После истечения срока договора Тайменевы отказались освободить предоставленное им помещение, и Росляков предъявил иск о выселении. Суд иск удовлетворил, сославшись на то, что срок договора безвозмездного пользования имуществом истек, и ответчики должны освободить жилое помещение. В жалобе на это решение, составленной адвокатом Тайменевых, обращалось внимание на то, что в данном споре речь идет о пользовании жилым помещением, и он должен разрешаться по нормам жилищного законодательства, в соответствии с которым Тайменевы должны рассматриваться как наниматели жилого помещения в доме, принадлежащем на праве собственности гражданину, имеющие право на возобновление и сохранение договора. Оснований для отказа в сохранении договора в силе в данном случае нет, поэтому нет и оснований для их выселения. Областной суд, рассмотрев дело по кассационной жалобе Тайменевых, указал в своем определении, что при разрешении данного спора не допустимо применять ни нормы о договоре безвозмездного пользования имуществом, ни нормы о договоре найма жилого помещения, и предложил решить спор применительно к норме ЖК, предусматривающий выселение временных жильцов. Как следует квалифицировать договор, заключенный между Росляковым и Тайменевым? Какое из указанных решений является правильным? Какие нормы ЖК РФ имеются при выселении? ЦЕНА: 30 руб. |
|
|
|
|
Copyright © servisurist |